Einstein Proves God Exists

APAKAH TUHAN MENCIPTAKAN KEJAHATAN?

Apakah Tuhan menciptakan segala yang ada? Apakah kejahatan itu ada? Apakah Tuhan menciptakan kejahatan?

Seorang Profesor dari sebuah universitas terkenal menantang mahasiswa-mahasiswanya dengan pertanyaan ini, “Apakah Tuhan menciptakan segala yang ada?”.

Seorang mahasiswa dengan berani menjawab, “Betul, Dia yang menciptakan semuanya”. “Tuhan menciptakan semuanya?” Tanya professor sekali lagi. “Ya, Pak, semuanya” kata mahasiswa tersebut.

Profesor itu menjawab, “Jika Tuhan menciptakan segalanya, berarti Tuhan menciptakan Kejahatan. Karena kejahatan itu ada, dan menurut prinsip kita bahwa pekerjaan kita menjelaskan siapa kita, jadi kita bisa berasumsi bahwa Tuhan itu adalah kejahatan.”

Mahasiswa itu terdiam dan tidak bisa menjawab hipotesis professor tersebut. Profesor itu merasa menang dan menyombongkan diri bahwa sekali lagi dia telah membuktikan kalau agama itu adalah sebuah mitos.

Mahasiswa lain mengangkat tangan dan berkata, “Profesor, boleh saya bertanya sesuatu?”

“Tentu saja,” jawab si Profesor

Mahasiswa itu berdiri dan bertanya, “Profesor, apakah dingin itu ada?”
“Pertanyaan macam apa itu? Tentu saja dingin itu ada. Kamu tidak pernah sakit flu?” Tanya si professor diiringi tawa mahasiswa lainnya.

Mahasiswa itu menjawab, “Kenyataannya, Pak, dingin itu tidak ada.
Menurut hukum fisika, yang kita anggap dingin itu adalah ketiadaan panas. Suhu -460F adalah ketiadaan panas sama sekali. Dan semua partikel menjadi diam dan tidak bisa bereaksi pada suhu tersebut. Kita menciptakan kata dingin untuk mendeskripsikan ketiadaan panas.

Mahasiswa itu melanjutkan, “Profesor, apakah gelap itu ada?” Profesor itu menjawab, “Tentu saja itu ada.”

Mahasiswa itu menjawab, “Sekali lagi anda salah, Pak.Gelap itu juga tidak ada. Gelap adalah keadaan dimana tidak ada cahaya. Cahaya bisa kita pelajari, gelap tidak. Kita bisa menggunakan prisma Newton untuk memecahkan cahaya menjadi beberapa warna dan mempelajari berbagai panjang gelombang setiap warna. Tapi Anda tidak bisa mengukur gelap. Seberapa gelap suatu ruangan diukur dengan berapa intensitas cahaya di ruangan tersebut. Kata gelap dipakai manusia untuk mendeskripsikan ketiadaan cahaya.”

Akhirnya mahasiswa itu bertanya, “Profesor, apakah kejahatan itu ada?”

Dengan bimbang professor itu menjawab, “Tentu saja, seperti yang telah kukatakan sebelumnya. Kita melihat setiap hari di Koran dan TV. Banyak perkara kriminal dan kekerasan di antara manusia. Perkara-perkara tersebut adalah manifestasi dari kejahatan.”

Terhadap pernyataan ini mahasiswa itu menjawab, “Sekali lagi Anda salah, Pak. Kajahatan itu tidak ada. Kejahatan adalah ketiadaan Tuhan. Seperti dingin atau gelap, kajahatan adalah kata yang dipakai manusia untuk mendeskripsikan ketiadaan Tuhan. Tuhan tidak menciptakan kajahatan. Kajahatan adalah hasil dari tidak adanya kasih Tuhan dihati manusia. Seperti dingin yang timbul dari ketiadaan panas dan gelap yang timbul dari ketiadaan cahaya.”

Profesor itu terdiam.

Nama mahasiswa itu adalah Albert Einstein.



Analisis: ini kisah apokrif dari usia kuliah Albert Einstein membuktikan keberadaan Tuhan itu ateis profesor pertama mulai beredar pada tahun 2004. Salah satu alasan kita tahu itu tidak benar adalah bahwa cerita yang sama sudah membuat putaran lima tahun sebelumnya dengan tidak menyebutkan Einstein di dalamnya sama sekali.

Alasan lain kita tahu itu tidak benar adalah bahwa Einstein adalah seorang agnostik diri yang dijelaskan yang tidak percaya pada apa yang disebut "Tuhan pribadi." Dia menulis: "[T] dia kata Allah di pihak saya tidak lebih dari ekspresi dan produk kelemahan manusia, Alkitab kumpulan legenda terhormat tapi masih primitif yang tetap cukup kekanak-kanakan."

Dan, akhirnya, kita tahu itu tidak benar karena Einstein adalah seorang pemikir-hati yang tidak akan mematuhi logika munafik dikaitkan dengannya di sini. Seperti ditulis, argumen tidak menyangkal keberadaan kejahatan atau membuktikan keberadaan Tuhan.

(Catatan: Tak satu pun dari apa yang berikut dimaksudkan untuk menyangkal keberadaan Allah, juga sudah cukup untuk melakukannya.)

Munafik logika
Klaim bahwa dingin "tidak ada" karena menurut hukum fisika itu hanya "ketiadaan panas" sebesar semantik permainan-bermain. Panas adalah kata benda, nama fenomena fisik, suatu bentuk energi. Dingin adalah kata sifat, deskripsi. Untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang dingin, atau bahwa kita merasa dingin, atau bahkan bahwa kita akan keluar dalam "dingin," tidak untuk menegaskan bahwa dingin "ada." Ini hanya cara untuk menggambarkan suhu relatif hal. (Ini membantu untuk mengenali bahwa antonym tepat untuk dingin tidak panas, itu panas.)

Hal yang sama berlaku untuk cahaya (dalam konteks ini kata benda yang menunjukkan suatu bentuk energi), dan gelap (kata sifat). Memang benar bahwa ketika kita mengatakan, "Ini di luar gelap," adalah fenomena kita benar-benar menggambarkan adanya relatif ringan, tapi itu tidak berarti bahwa dengan berbicara tentang "gelap" kita kesalahan itu untuk sesuatu yang "ada "dalam arti yang sama bahwa cahaya tidak. Kami hanya menjelaskan tingkat iluminasi kita melihat.

Jadi trik salon filosofis terhadap panas dan dingin menempatkan (atau terang dan gelap) sebagai pasangan entitas yang berlawanan hanya untuk "mengungkapkan" bahwa jabatan kedua tidak benar-benar merujuk pada suatu entitas sama sekali, tetapi hanya ketiadaan yang pertama .

Einstein muda akan tahu lebih baik, dan begitu juga dosennya.

Tweet